башталганга чейин. Эгерде сиз афазияны дарылоого кызыкдар адис болсоңуз, анда биз аны даярдадык "Афазияны дарылоо: практикалык куралдар" асинхрондук видео курсу (€ 80). Жүктөлүп алынуучу материалдар менен иштөө жана мазмунун өмүр бою пайдалануу боюнча 4 сааттан ашык.

Мен кандай лексикалык дарылоо жүргүзөм деп айтуу оңой эмес Афазия менен ооруган адам үчүн чоң артыкчылыктар. Ал Yael Neumann (2018) деген суроого жооп берүүгө аракет кылган [1]

окуу

Бул изилдөөнүн максаты фоназия жана семантикалык терапия афазиянын ар кандай түрлөрү бар адамдардын натыйжаларына ар башкача таасир этерин так аныктоо болуп саналат. Катышуучулар салмактуу семантикалык өзгөчөлүктөрдү анализдөө (SFA) жана фонологиялык компоненттерди талдоо (PCA) өткөрүштү.

Натыйжалар көрсөттү бейтаптан бейтапка ар кандай таасирлер. Дарылоонун натыйжаларына таасир эткендей сезилген факторлордун катарында аномалиялардын жыштыгы, ар бир бейтаптын дарылануу тартиби жана бейтаптын өз чектери чоң роль ойнойт.


Изилдөөнүн шилтеме үлгүсү төмөнкү кирүү критерийлерине ылайык 4 жаштан 38 жашка чейинки 60 катышуучудан (3 эркек жана 1 аял) турат:

  • Сол жарым шардын бир тараптуу инсульту
  • Америкалык англис тили
  • Жок дегенде орто билим жөнүндө аттестат алган
  • Инсульттан кийин, лазиялык жактан кыйынчылыктары бар афазиянын болушу
  • Когнитивдик аспектке таасирин тийгизүүчү нейрологиялык патологиялардын жоктугу.

Мындан тышкары, маанилик да, фонологиялык дагы, эки ыкма тең татаалдыгы жана уюшкандыгы жагынан тең салмактуу болуп келген. Жумасына эки жолу ар бир катышуучуга Эл аралык сүрөт атоо Долбоорунан (IPNP) тартылган 525 кара жана ак түстөгү жалпы сүрөттөрдүн чиймелери көрсөтүлдү (Szekely 2004 [2]).

Белгилүү бир бейтап үчүн эң татаал сөздөрдү тандоонун критерийлери эки лексикалык реабилитациялык сессиянын жүрүшүндө үч түргө негизделген:

  • Эки жолу катары менен туура эмес жооп берген
  • Бир жолу туура эмес жооп берип, оңдоп койду
  • Бир жолу гана туура эмес жооп берип, бир жолу туура жооп берген

Изилдөө лексикалык тактыкты дарылоодо семантиканын жана фонологиянын дарылоосунун натыйжаларын баалоого багытталган. Берилген маалымат үч сөз тизмеги менен байланышкан:

  • SFA дарылоо үчүн сөздөр
  • PCA дарылоо үчүн сөздөр
  • Мурунку ыкмаларга багытталбаган дарылоо үчүн сөз тизмеси (текшерүү тизмеси)

1-фазада биринчи тизмедеги сөздөр окутулуп, үч тизме боюнча маалыматтар чогултулган. 2-этапта экинчи тизмедеги сөздөр окутулуп, үч тизме боюнча маалыматтар дагы чогултулган. Катышуучулар туш келди SFA жана Phase 1 PCA дарылоо дайындалган, Кийинчерээк, SFA дарылоо алуучулар PCA дарылоо алышты жана тескерисинче.

натыйжалары

Жыйынтыгы бар мурунку ачылыштарын тастыктады лексикалык аномиясы бар 3 катышуучунун 4сүндө лексикалык дарылоонун эки ыкмасынан тең пайда табууга болот, кандай гана ыкма колдонулбасын - фонологиялык жана семантикалык -.

Бул жыйынтык семантикалык жана лексикалык иштетүү деңгээлдерин активдештирүү үчүн эки ыкманын бири-биринин дал келгендигинен улам келип чыккан окшойт, бирок изилдөөнүн максаты ар бир ыкманын ар башка мүнөздөмөлөрүнө бурулган. Орточо деңгээлдеги аномалия менен ооруган адам жакшырганын көрсөттү биринчи ыкма менен гана жана экинчиси менен эмес. Демек, тартылуу күчүнө жана кубаттуулукка байланыштуу чектер маалыматтарды топтоодо чоң роль ойнойт.

Ошондой эле, деп болжолдонууда күчөп бараткан сайын оорулуу чегине жетти терапиянын биринчи циклинин аягында өркүндөтүү үчүн, терапиянын экинчи бөлүгүндө жакшыртуу үчүн маржаны азайтуу үчүн. Техникалык тейлөө маалыматтарына, ошондой эле дарылоонун тартиби жана жакшыртуу чектери таасир этет окшойт

Жалпылоо боюнча илимий далилдер көбүрөөк натыйжалуулукту көрсөттү:

  • орточо аномиядан айырмаланып, жеңил афазиясы барлар үчүн
  • биринчи берилген дарылоо экинчи берилген дарылоо.

Бул аномиянын оорлугу жогорулаган сайын дарылоонун каныккан чегине жетүү оңой болуп, фонологиялык же семантикалык экендигине карабастан, дарылоонун биринчи курсунан кийин жалпылоо жана өркүндөтүүлөрдү алуу мүмкүнчүлүгүн азайтууга мүмкүндүк берет.

Чектөөлөр

Изилдөөнүн айрым чектөөлөрү бар: биринчиден, үлгү кичинекей жана маалымат айрым учурлардан келип чыккандыктан, тыянактарды этияттык менен жалпылоо керек. Мындан тышкары, катышуучулар жалаң гана киргизүү критерийлеринин негизинде жумушка орношушкан жана афазиянын оордугу же түрткү сыяктуу оң мүнөздөмөлөр боюнча катмарлашкан эмес; бул тандоо дисбаланска алып келсе дагы, клиникалык популяцияны тагыраак көрсөтүү үчүн эсептелген (3 аномиясы жеңил, аномиясы орточо). Өтө маанилүү чектөө, изилдөө учурунда, төрт бейтаптын үчөө логопедиянын башка циклдарын жүргүзүштү.

Bibliography

[1] Нейман Ю. Семантикалуу фокусту vs. бир катар учурларда салыштыруу. Афазиядагы фонологиялык багыттагы аталышты дарылоо. Clin Linguist Phon. 2018; 32 (1): 1-27

[2] Sekely A, Jacobsen T, D'Amico S, et al. Психолингвистикалык изилдөөлөр үчүн жаңы он-лайн булагы. J Mem Lang. 2004;51(2):247-250

Бул ошондой эле сизге кызыктуу болушу мүмкүн

Start терүү жана пресс-издөө кириш

ката: Мазмун корголгон !!
Пайда болгон фонологиялык дислексияМультимодалдык же чектөө шартталган ыкма?